Selv om uforutsigbarhet er den sanne appell av tilfeldige spill, og det ukjente er det som pumper opp adrenalin for de fleste av oss, er det en viss del av entusiaster som ikke synes å gi opp ideen om strategi og kontroll, ikke engang når det kommer til roulette, spillet er designet for å inkarnere selve begrepet tilfeldighet.

Tro på en bestemt orden av ting og en illusjon av kontroll er selvsagt en uunngåelig del av menneskets eksistens, og mange føler at Gambler’s Fallacy er bare en feilfilosofi, utvidet til hjulet og ballen. Plasser serien av tilfeldige og ikke-tilknyttede hendelser inn i et bestemt mønster ligger i roten til The Gambler’s Fallacy, men hvor mye av konseptet har sann verdi og er det faktisk mulig å forutsi eller i det minste begrense oddsene, er spørsmålet om at har hjemsøkt generasjonene av gamblingeksperter.

Begrepet bak Gambler’s Fallacy er at frekvensen er nært knyttet til sannsynligheten. Hvis en viss hendelse har en høyere forekomst innen en angitt tidsperiode, er det mindre sannsynlig at den samme hendelsen fortsetter å skje i løpet av tiden. Å si det veldig klart, spillere som tilegner seg dette settet, mener at hvis en viss situasjon fant sted i mer enn et forventet antall ganger, vil det snart komme til en slutt og bli erstattet med en annen type situasjon. Konklusjonen er basert på en matematisk antagelse om en numerisk balanse. Tallrike sporbrett, diagrammer og varme og kalde tall beder alle på uskyldige sjeler som legger sin tro til en høyere rekkefølge i verden, full av tilfeldige hendelser. Men er det egentlig tilfellet? Eksperter som er helt opptatt mot Gambler’s Fallacy hevder at hver sving på hjulet er uavhengig, men det er fortsatt andre som hevder at lovene om matematiske sannsynligheter ikke bør overses – de samme lovene som styrer ruletthjulet, enten vi liker det eller ikke.

Kanskje hele konseptet fikk et dårlig rykte rett og slett fordi det kom farlig nær sannheten, truer med å avdekke at det ikke er noe slikt som det perfekte tilfeldig hjulet, og at hver liten ting, inkludert rouletten og sjansen, må gi fysikkloven og matematikk? For ikke å nevne de selvkorrigerende prinsippene integrert i hjuldesignen som bidrar til balansen i spillet, og legger til troverdighet til Gambler’s Fallacy.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *